09-10-2008 15:15:35
navn:kristoffer Henriksen
email:khenriksen@health.sdu.dk | spørgsmål om filosofi
Idrætspskologers rolle under store mesterskaber har været diskuteret i lang tid. Og med rette. Vi har som faggruppe ikke let ved at "bevise" effekten af vores tilstedeværelse.
Hvorvidt det er en fordel at den sportspsykologiske konsulent følger udøverne tuil konkurrence bliver derfor ofte et spørgsmål om filosofi. På den ene side vil nogen hævde, at enhyver psykologs fornemste opgave er at gøre udøveren selvhjulpen. Vi skal med andre ord klæde dem så godt på, at de selv kan håndtere det mentale pres mm. der er forbundet med fx et OL. Man kan sprørge sig selv om det også gælder træneren og andre personer onmkring udøveren.
På den anden siden kan man argumentere for, at det er svært at forudsige hvordan man regarerer på en stor konkurrence som Ol. Enhver udøver kan, trods en nok så gos forberedelse, pludselig tage sig selv i at miste fokus, bliver super nervøs eller andet. Her ved vi fra forskningen at "brief contact interventions" (altså korten snakke lige mens det sner) har en stor effekt.
Mine personlige erfaringer som idrætspsykologisk konsulent peger i den retning, a det helt klart er en fordel at deltage med udøverne i konkurrencer. Dels ser man udøverne i aktion og kan se deres handletendenser i pressede situationer, dels kan man snakke med dem mens følelser og tanker er tydelige i erindringen, dels får man en større forståelse fopr sportens specifikke krav. Men ikke mindst kan man faktisk ofte hjælpe udøverne med at få styr på pludselige udsving i spænding, tanker, følelser etc.
At det så er dyrt og derfor ikke altid muligt, er i mine øjne et gyldigt argument, men dyrt/billigt kan jo omvendt kun ses op imod et resultat og eller et mål, ikke sandt? |
